BDC Connect: Multi-Plattform
Stand 2026-09-03
BDC Connect ist die Multi-Plattform-Geschichte — Daten/Konsumenten jenseits der SAP-Grenze erreichen, die Antwort auf „binden wir uns an SAP?". Ehrliche Antwort: nein, WENN die Konnektivität auf offenen Standards entworfen wird. Zwei Richtungen: ausgehend (gesteuerte SAP Data Products M033 werden mit Nicht-SAP geteilt — Partner-Snowflake, offenes Lakehouse, Hyperscaler, Aufsichtsbehörde) und eingehend (externe/IoT-/Drittdaten in den BDC-Kontext). Offene Standards sind der Anti-Lock-in-Mechanismus: Delta Sharing (M041) ist ein offenes Protokoll — Empfänger benötigen weder SAP noch Databricks; darunter liegen offene Lakehouse-Formate (Delta/Iceberg, M031). Eingehende Disziplin: externe Daten als gesteuertes Produkt (M033) mit Klassifizierung (M080) + Lineage (M077) landen, nicht als Rohablage (das erzeugt den Datensumpf neu). Governance gilt über jede Nahtstelle hinweg — ausgehend unterliegt sie Zugriff (M081)/DSGVO (M082); Governance zu umgehen („gebt einfach direkten Zugriff") ist das Fehlerbild. Ehrlich: Konnektivität verringert Lock-in, fügt aber Entwurfsfläche hinzu — anbinden, was das Geschäft braucht, auf offenen, gesteuerten Bedingungen, nicht „alles mit allem".
Was Sie lernen
- Erklären, warum Konnektivität auf offenen Standards (Delta Sharing) die glaubwürdige Antwort auf die SAP-Lock-in-Frage ist
- Ausgehendes Sharing so entwerfen, dass Empfänger weder SAP noch Databricks benötigen, um es zu konsumieren
- Eingehende Nicht-SAP-Daten als governtes, klassifiziertes, lineage-verfolgtes Produkt landen — niemals als Rohablage
- Zugriffskontrolle und DSGVO über jede Konnektivitäts-Nahtstelle hinweg halten, eingehend wie ausgehend
Modulüberblick
BDC Connect ist die Multi-Plattform-Geschichte — wie ein Business-Data-Cloud-Bestand Daten und Konsumenten jenseits der SAP-Grenze erreicht, und die Antwort auf die wiederkehrende Vorstandsfrage „binden wir uns damit an SAP?" Die ehrliche, architektonisch fundierte Antwort ist nein, wenn man die Konnektivität auf offenen Standards entwirft; der Berater, der governte SAP-Daten zu und von Nicht-SAP-Plattformen fließen zeigen kann, macht aus einem Lock-in-Einwand ein Verkaufsargument für Offenheit.
Zwei Richtungen der Konnektivität. Ausgehend — governte SAP Data Products (Begleitmodul M033), geteilt mit Nicht-SAP-Konsumenten: dem Snowflake eines Partners, dem offenen Lakehouse eines Data-Science-Teams, dem Tooling eines Hyperscalers, dem Feed einer Aufsichtsbehörde. Eingehend — Nicht-SAP-Daten, gebracht in den analytischen BDC-Kontext: externe Marktdaten, IoT, Nicht-SAP-Betriebssysteme, Drittanbieter-Datensätze. Eine vollständige BDC-Architektur handhabt beides, ohne dass eines der beiden zu einer brüchigen Extraktionspipeline wird.
Voraussetzungen
- Mittlere praktische Erfahrung auf SAP-Analytics-Projekten
- Zunächst die Kernkonzepte wiederholen: C015, C012, C010
Lernergebnisse
- Ein realistisches Szenario durcharbeiten: Ein CIO ist besorgt wegen SAP-Lock-in; muss Lieferdaten mit einem Partner auf Snowflake teilen, externe Marktdaten in BDC einspeisen und beweisen, dass die Architektur offen bleibt.
- Das Anti-Muster erkennen und vermeiden: proprietäre Konnektoren pro Partner — erschafft Lock-in neu; brüchig, maßgeschneidert, schwer zu governen.
- Die Kernentscheidung des Moduls anwenden: Lock-in-Antwort — Sharing auf offenen Standards wählen (Delta Sharing M041, Delta/Iceberg), nicht proprietäre Konnektoren, die es neu erschaffen.
- Die Beherrschung mit dem KPI verfolgen: Konnektivität auf offenen Standards (Ziel: Delta Sharing / offene Formate; Warnsignal: proprietäre Konnektoren, die Lock-in neu erschaffen).
Vollständiges Modul für Mitglieder. Das vollständige Modul ergänzt: den Entscheidungsrahmen · das durchgehende Szenario · die KPI-Scorecard · die Anti-Muster · die Codeblöcke · die Wissenskontrolle · die Schemata.