Konzeptkarte

Brownfield- vs. Greenfield-Migration

Stand 2026-07-24T14:00:00Z

Redaktion: Cédric-Olivier Mâry, alleiniger Redakteur und verantwortlich für die Veröffentlichung — 27 Jahre im SAP-Ökosystem. Wie diese Seiten entstehen und wo Automatisierung eingesetzt wird.

Was ist Brownfield- vs. Greenfield-Migration?

Brownfield versus Greenfield ist die erste S/4HANA-Migrationsentscheidung und die teuerste, wenn sie falsch getroffen wird – jeder Weg bringt eine Schwankung von 12–24 Monaten und 5–30 Mio. € Budget mit sich, die größte steuerbare Variable im Programm.

Worum es geht

Brownfield versus Greenfield ist die erste und folgenreichste strategische Entscheidung in jedem S/4HANA-Migrationsprogramm, und sie ist auch die Entscheidung, die am häufigsten aus den falschen Gründen getroffen wird — politische Bequemlichkeit, das bevorzugte Delivery-Modell eines Anbieters oder ein willkürliches Unternehmensmandat — statt einer nüchternen Lesart des tatsächlichen Zustands des Quellsystems. Brownfield bedeutet, das bestehende ECC-System an Ort und Stelle zu konvertieren: dieselben Daten, derselbe kundenspezifische Code, dieselben Nummernkreise und Organisationsstrukturen, hochgezogen auf das Datenmodell und die Codelinie von S/4HANA. Greenfield bedeutet, von einem sauberen S/4HANA-Tenant zu starten, Prozesse gegen SAPs Best-Practice-Inhalte neu zu entwerfen, nur die Daten zu migrieren, die sich das verdienen, und kundenspezifischen Legacy-Code zurückzulassen. Ein dritter Pfad, Hybrid, verschiebt die Entscheidung, indem er unterschiedlichen Teilen der Organisation erlaubt, unterschiedliche Wege auf unterschiedlichen Zeitplänen zu nehmen. Jeder Pfad bringt einen Zeitplan von zwölf bis vierundzwanzig Monaten und ein Budget mit sich, das je nach Umfang von wenigen Millionen bis zu zweistelligen Millionenbeträgen in Euro reichen kann, und die falsche Wahl zu treffen ist, mehr als jedes technische Risiko, die mit Abstand größte steuerbare Variable dafür, wie ein Migrationsprogramm läuft.

Warum es zählt

Brownfield (SUM/DMO-Konvertierung, 6-18 Monate, 3-10 Mio. € + 2-10 Mio. € Clean-Core-Refactoring) trägt jede angehäufte technische Schuld weiter — „alles heben, Gutes wie Schlechtes", einschließlich schlechter Stammdaten und überwachsener Strukturen.
Greenfield gestaltet Prozesse gegen SAP-Best-Practice neu und startet Clean Core von Tag eins an, absorbiert aber erhebliche geschäftliche Störung und baut Change-Management-Muskeln von Grund auf neu auf.
Regulierte Branchen, in denen jede Prozessänderung eine Revalidierung erfordert, sind ein struktureller Grund für Brownfield, unabhängig von technischen Schulden.

Kernpunkte

Brownfield: SUM/DMO-In-Place-Konvertierung · 6-18 Mon. · 5-20 Mio. € Tier-1 · erhält Prozesse + kundenspezifischen Code (Gutes und Schlechtes).
Greenfield: neuer Tenant + Neugestaltung · 12-30 Mon. · 10-30 Mio. € Tier-1 · sauberer Neuanfang, absorbiert aber erhebliche geschäftliche Störung.
Fünf-Treiber-Matrix: ECC-Entropie · Prozessreife · gleichzeitige Geschäftstransformation · Störungstoleranz · Zeitdruck.
Migration Cockpit + Activate verkürzen Greenfield für viele Kunden von 24+ Monaten auf 12-18 Monate.
Aufteilung des kundenspezifischen Codes während der Migration: 60-80 % abschalten · 15-25 % nach RAP migrieren · 5-10 % Side-by-Side neu gestalten.
Change-Management-Budget bei Greenfield = 20-30 % des Programms; zu knapp bemessen = Rückfall auf Tabellenkalkulationen.
Die Analytics-Architektur (Datasphere) muss INNERHALB des Migrationsprogramms sequenziert werden, nicht danach.
Hybrid (C035) ist insgesamt der langsamste Pfad — 21-39 Monate insgesamt —, aber für manche Kunden das geringste Risiko.
Brownfield vs. Greenfield-Migration ist erst beherrscht, wenn sie eine benannte Käuferentscheidung verändert.
Beginnen Sie mit dem semantischen Vertrag und dem Kontrollmodell, bevor Sie das Tool vorführen.

Begriffe auf dieser Seite

Brownfield-Migration: ECC → S/4HANA-Konvertierung an Ort und Stelle via SUM/DMO. Dieselben Daten, derselbe kundenspezifische Code, dieselben Prozesse werden weitergeführt.
Greenfield-Migration: Neuer S/4HANA-Tenant mit Prozessneugestaltung und selektiver Datenmigration. Sauberer Neuanfang.
Hybrid-Migration: Stufenweiser Ansatz, der Elemente beider kombiniert — Föderation + selektive Migration. Begleitkarte C035.
SUM/DMO: Software Update Manager + Database Migration Option — SAPs technische Toolchain für Brownfield.
Migration Cockpit: Von SAP gelieferte Datenmigrationsobjekte + Validierungsregeln + Mapping-Templates für Greenfield.
SAP Activate: Methodik, die Brownfield und Greenfield umspannt, mit Phasen-Templates, Accelerators, Deliverable-Katalog.
RISE with SAP: Managed-Service-Vertragsbündel einschließlich Migration as a Service. Keine Brownfield/Greenfield-Entscheidung.
ECC-Entropie: Angehäufte technische Schulden im Legacy-ECC — kundenspezifischer Code, fragmentierte Stammdaten, tote Prozesse. Treibt die Neigung zu Greenfield.

Quellen

Vollständige Karte für Mitglieder. Was die vollständige Karte ergänzt: den vollständigen Entscheidungsrahmen · den Vergleich SAP · Snowflake · Databricks · Fabric · die häufigen Fallstricke und ihre Behebung · die Kurzreferenz · die Architekturschemata · die Codeblöcke · die zitierfähigen Kennzahlen.

In der App öffnen →